Las empresas de Internet dan la voz alarma

Cibersur (27/01/2010):

Las empresas de Internet y los grupos de libertades civiles han dado la voz de alarma por una propuesta de ley italiana por la que se hace a los proveedores de servicios online responsables de su contenido audiovisual y por la violación de los derechos de autor por parte de los usuarios.

El borrador, que se prevé aprobar el próximo mes, hará a los Proveedores de Servicio (ISPs) como Fastweb y Telecom Italia, y a los sitios web como YouTube de Google, responsables del seguimiento del contenido audiovisual en sus páginas, dicen los expertos del sector.

La medida llega en un momento en el que YouTube está inmersa en una batalla legal con Mediaset, controlada por el primer ministro Silvio Berlusconi. El mayor grupo mediático italiano pide a YouTube 500 millones de euros en daños por violación de los derechos de propiedad intelectual.

"Como está escrito en el momento... la ley ciertamente ayudará a Mediaset en el proceso que ha abierto contra Google", dijo Paolo Nuti, presidente de la Asociación de Proveedores de Internet de Italia, a Reuters. Sin embargo, dijo que no creía que la ley haya sido redactada expresamente con ese propósito.

Las normas propuestas hacen a los sitios de Internet tan responsables como las emisoras de televisión de su contenido y susceptibles de multas por el organismo supervisor de los medios AGCOM, según el borrador.

"Si esto ocurre sería barrer Internet 2.0", dijo Nuti. "Transformará las plataformas de Internet en jueces o tribunales".

El Parlamento italiano, que está celebrando consultas con los grupos civiles y las asociaciones de Internet, tiene previsto presentar un dictamen no vinculante al gobierno de Berlusconi para principios de febrero. El proyecto de decreto sólo necesita la aprobación presidencial.

Raffaele Nardacchione, director de la asociación Asstel de proveedores de telecomunicaciones que representa a ISPs como Fastweb y Tiscali, dijo que el decreto excede los términos de la original directiva europea al extender la definición de medios audiovisuales a las empresas de Internet y reforzando los derechos de autor.

Marco Pancini, asesor de políticas públicas europeas para Google, dijo que si el decreto no se modifica afectará materialmente a los negocios de la empresa en Italia.

"El primer paso es discutir esto con las autoridades italianas para tratar de encontrar una solución y creemos que esto es factible", dijo a Reuters. "El siguiente paso, si la ley se mantiene como está, es ir a discutirlo con las autoridades europeas".

Fuentes de la UE dijeron a Reuters el martes que la Comisión podría abrir una investigación sobre el decreto por infringir las normas de la Unión Europea.

Cambios y más cambios en los dominios .cn de China

Domisfera (27/01/2010):

El mes pasado CNNIC, el Registro de los dominios .cn de China entorpecía el registro de estos dominios con la obligación de presentar documentación para empresas y prohibía el registro para personas físicas. El objetivo era limpiar el registro.

Con otro nuevo cambio, que entró en vigor a partir del 6 de Enero de 2010, se prohibió el registro de dominios .cn a Agentes Registradores extranjeros. Esta drástica medida fue tomada por "dificultades para procesar la nueva documentación que se pedía desde mediados de Diciembre de 2009". Esta modificación es, en teoría, temporal.

Pero eso no fue todo, desde el 1 de Enero de 2010, los registrantes Chinos no podrán registrar dominios .cn a través de Agentes extranjeros. Y a partir del 15 de Enero de 2010 si la documentación aportada (licencia de negocios de la empresa, documento de identidad del registrante) no está en chino o inglés, deberá aportar unatraducción al inglés compulsada ante notario.

Ahora, CNNIC se está replanteando sine die volver a abrir el registro de dominios para personas físicas y parece ser que se está pensando las nuevas regulaciones que lo permitirán.

Wu Xiaofei, maestro de escuela, declaraba a China Daily:" he registrado dos .com a principios de mes. Hay que manejar un montón de documentación para registrar un .cn, sin embargo puedo tener un .com simplemente con mi email y pagando a un Agente 40 yuanes."

¿Explique en forma detallada y fundamentada la protección del comercio electrónico en la nueva ley del INDEPABISI?

De acuerdo al decreto 825 de caseta oficial No 36955 del 22 de Mayo del 2000 sobre el comercio electrónico explique la forma general en sus artículos de las garantías acceso y el uso a Internet, la clasificación general del comercio Electrónico el medio de tendrán comunicación utilizado, los elementos operativos en el comercio electrónico, las actividades a desarrollar, entre otros aspectos.

De igual manera, los artículos contemplados en la nueva ley de protección en el comercio electrónico señalaremos con controversia los artículos 81, son los contratos de adehfion, 98 la mora del preacuerdo, 68 las obligaciones del usuario y del proveedor, 93 solidaridad entre el proveedor y el usuario.

La nueva ley indepabisi de protección al consumidor en Venezuela aprobada el 11-08-2008 tiene rango y fuerza de ley, el cual viene a sustituir el indecu y atribuciones, características similares a la ley de indecu. Podemos señalar entre las atribuciones de esta nueva ley.


Otra modificación está reflejados en la coordinación que tiene la superintendencia de bancos, en las defensas de los derechos de los ahorritos, igualmente denuncias formuladas por los compradores de viviendas entre otros.


La ley no actúa autónoma si no es guiada y controlada por el ejecutivo nacional, esta constituye a mi modo de ver una falta de autoridad por las institución INDEPABISI, que debería tener acceso a todas sus aplicaciones y ejecuciones.

Por otra parte, el ejecutivo nacional tendrá la potestad de estropear bienes y servicios, los cuales considera abusivos, ya que nuestra constitución en su artículo 16, plantea. Que no se decretaran y ejecutaran confiscaciones de bienes si no en los casos permitidos por esta constitución… mediante sentencia firme.

En consecuencia la aprobación de esta ley tiene causales negativos, motivados principalmente por abuso de poder por parte del ejecutivo nacional.